问：关于罗一笑事件的议论文600-800字，真心需求，必定采纳！！谢谢
- 答：天灰蒙蒙的，说不清的闷热，压抑着原本就心情就不好的我，今天是我有史以来最衰的一天。今天我和同桌扫餐厅，她和我的关系不错，勉勉强强能算朋友。在扫餐时，她说她肚子痛，要去厕所，我答应了。其实她并不是肚子痛，只是和同学约好一起到校外玩，怕我不同意，就这么说了，我很生气。在操场漫步，试图忘掉这件不愉快的事；老天好像故意和我作对，在这时下起了淅淅沥沥的雨，我的心情随之也变差了，没法，只好一步步的挪回教室。等我回到教室，我已经同落汤鸡没什么差别了，我想快点回到位子上，把外套披上。不小心碰到了同学的铅笔盒，“啪塔”一声铅笔盒已经掉在了地上，我连忙蹲下身去捡，一边说着“对不起”，我恍惚看到地上的人影在动，我刚伸出手去捡，一只手出现在我的手旁边，我抬头，那只手的主人冲我歉意的笑笑，就接着捡；我也不甘示弱，因为毕竟是我把人家的铅笔盒摔在地上的，不好意思让别人捡。不一会儿，恢复了原状，看见那个人做回她的位子，才明白铅笔盒是她的，她不仅没有大骂一场，还帮我捡，心里不禁愧疚。回到位子上，同桌就把外衣递给了我，心里涌上一阵暖意，我轻声的说了声“谢谢”。她不好意思的摸了摸头，向我道歉，还叫我今天晚上不要扫，她一个人扫，我拒绝了，那晚我们边走边聊了好多，渐渐的发现原来我错过了很多很多。那晚我失眠了，我想了许多，宽容其实是给自己和别人一个理由，去关注身边美好的事物，学会快乐与幸福。会心一笑就是宽容，把所有的幸福化作微笑给迷路的人，为他们指引方向，带领他们走向美好的世界。学会宽容吧，快乐自己，也谅解别人。原来会心一笑，自有一份心境。
问：该怎样看待罗一笑事件中的正负效应
- 答：其实这件事你可以看作是美国基本民众对美国精英层不满的一次较大表现，美国的经济制度和政治制度没有经历过人类发展的前几个阶段是一个出生即长大的国家，所以其社会民众对许多事件的看法较为激进，就容易爆发大规模的抗议活动
总归来说，这次抗议表达了普通美国民众对于美国精英层和政府的不满还有自身发展空间扩大的渴望
反观此次希拉里和特朗普的竞选，为什么深受美国巨头们支持的希拉里没有赢得竞选？反倒是舆论认为的疯子赢了？就是因为美国精英层的权利和资本已经严重影响到了普通民众的生活，社会的失业率不断提高，工资福利待遇偏低使得美国国家内部产生了严重的矛盾，如果不解决或缓解，美国内部的抗议运动可能使得美国国家动荡 - 答：群众帮助罗一笑家人解困的热情与意愿，是对社会冷漠的一种现实回击，是人间温暖与大爱的最好证明，也说明人间真情和人的善良从来都没有远去。另一方面，人们对罗一笑的父亲罗尔的家境，对罗尔与小铜人创始人、老友刘侠风，就笑笑的医疗费问题达成的协议等，提出的质疑，也是很客观的。
应当看到，一个家庭即使对意外遭遇有最好的期待，也会在面对时作最坏的打算。在罗尔还没有因为治疗笑笑陷入到最贫穷境地的时候，就向社会伸出了求援之手，确有自私的一面，但罗尔心底对未来生活的恐惧，以及对治疗笑笑的结果存在不确定因素的担忧，也是客观存在的。
罗尔未雨绸缪，向社会求助，出现一些疑似炒作的行为是不难理解的。其中，关于罗尔家庭经济状况的信息，笑笑治疗费用及家庭实际承担的费用等信息，有未公开或未公开到位，或者赞赏、捐助者没有看到公开信息等情况。这是个人求助存在的失控空间和死角。《慈善法》规定个人不可以公开募捐，但未禁止个人求助，也就谈不上求助时应公开什么信息。人们质疑罗一笑事件，担心善心被利用，不是毫无依据。
当然，我们既要看到罗一笑事件中的正能量，又要看到罗一笑事件引发的负效应或问题。如果求助者也能纳入社会慈善的监管范围，或者能仿照《慈善法》的规定，要求求助者提供基本的信息与依据，确保信息的真实性、连贯性和完整性，尽可能避免求助事件中掺杂第三方的名利意图，社会各界对罗一笑事件的质疑，也许就没有现在这样强烈。
问：如何评价"罗一笑事件" 波澜畅谈
- 答：什么事情的发生都不是一人而为之的，中国的社会也是好坏并存，罗一笑事件即使指责也无从下手，惟有祝愿逝者安惟有祝愿逝者安息。
女孩罗一笑与病魔战斗107天，在这个世界上生活了6年。
